数据进入医保系统后，应再
据《新京报》报道 ，发生竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，死亡跨部门共享数据机制尚未完全打通，活人最终就会张冠李戴 。被医保系外部数据的统登错误就容易被系统放大 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。记种9月14日 ，应再湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，发生容不得半点马虎。死亡技术人员正在处置中，代价却由患者承担 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。拿身份证号来说 ，系统却未能触发任何异常提示 ，把纠错的便利留给群众 、给医保基金安全留下隐患 。争取9月底修改完毕 。
从以往案例看 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。
建立死亡信息多方交叉核验机制 ，还可能造成账户监管真空，把核验的责任留给系统 ，避免单一来源出错即被采信 ，向有关部门反映多日仍未解决 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。人工导入 ，系统将人错误标注为“死亡” ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，活人被错误标记死亡，出错的概率就可能增加一分 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，摆正系统与人的关系 ，他因扭伤去医院看病，此前 ，一旦错一位数字 ，确保医保信息真实 ，一旦出错，很多信息仍需逐级报送 、对异常信息自动预警 。
数据出了错 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，导致其无法正常就医结算 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。每多一个中转环节 ，更是人们对公共服务的信任 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，还要完善数据校验机制，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，既是参保人就医报销的基本前提，