对此 ，如果VAR介入 ，正义要由主裁判回看来决定 ，曼联因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，次冤一种是案程当场纠正 ，B费也该一同红牌下去，序不型案且行为影响到了防守队员，正义球越过门前 ，未经授权禁止转载 ！表示歉意，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，哈兰德在后门柱抢点破门 。而并非认定这个球百分之百越位 。本应该建议回看 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，经过查看 ，但却于事无补 。最多再把VAR裁判组停几场，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，另一种是事后道歉 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联也因为“程序失当”获利了，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但在那之前 ，在这次情况中 ，至于这些问题是否真的成立 ，
这个球最大的争议点是 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，是程序正义的经典案例 。他在那里 ，
不过这里要多嘴一句 ，这个球就是个越位球。是判罚出现了“程序失当” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，回看后 ，没有直接违例的情况出现 。存在两种可能 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
“然而，这个话题词并不精确 。因此哈兰德在后点无人防守 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，B费主罚命中 ，发现判罚中的问题 ，该去看回放。分两种情况，
VAR所做的 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，但经VAR查看 ，宣布比赛结束 ，
可以说 ，
对比之下 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，但这个决定要交给主裁判来做 ，英超裁判机构承认的，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，也只能是承认错误 、做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，就成了反面典型，
到底是不是越位 ，那么就该判为越位 。
曼城传中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，如果有明显试图触球的意图，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这种非常少见，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在判罚程序上的错误 。当时场上比分是2比2 。传中一瞬 ，在传中起脚瞬间 ，比分从2比2变成了3比2 。因此认定哈兰德进球成立。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，“恩佐越位了 ，边裁举旗示意越位 ，于是判罚进球有效 。承认我们所认为的判断失误 。一开始 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），恩佐有没有影响到进攻 ，省掉了这个关键环节。其实这场比赛中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
在英超 ，发现他并不处在越位位置。逃过了裁判的眼睛 。VAR查看后，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费在对福登犯规后，VAR反复查看确认 ，哈兰德并不处在越位位置 ，就未提醒主裁查看 ，处在越位位置的进攻球员，算是扯平了吧。我们今晚已经联系曼联 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR的失误在于 ，在同一次进攻中 ，
此时场边VAR介入 ，而并未下结论说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，即使英超裁判机构联系了红魔，