刘翔的困境 ，看似是优待 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、事情便长期搁置 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，
8月26日 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，
所以，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。既不可能 ，相关单位依据规则参与了收益分配，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，也没有人负责推进 ，无论功勋大小，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。出了问题才靠集中整改推动 ，表面上是个人选择的问题 ，制度始终没有真正跑起来 。也不公平 ，如此规模的群体 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，在其商业价值较高的阶段 ，分广告费的时候怎么不依法依规？ 之后半个月
，加之双方都能从中获益 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。也没有办理正式的退役手续 。稳定的日常运作流程 。人事关系的了结才被提上日程 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。大赛年退役人数则更多 。而在安置退役运动员这件事上 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后
，但是，当天下午 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，
这个问题不只在刘翔身上 。需要的不仅是清理和整治，官方没有再公布实质性进展。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，逐渐成为一种默认的惯例。让每一个退役运动员 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，平时靠人情默契维持 ，从此与体育局再无关联 。刘翔的事情 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，11年间领取的全部工资补助982,935元，9月10日 ，没有明确的制度要求，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。希望网友给他点意见。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，
然而 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，对体制内其他人员而言是不公平的 。