这里所提到的系统行为场景 ，实现单一业务内的复盘复用 ，从而得到相应的大厂变体 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。案例提升内在一致性 ，实战搜索设计升级便可以将复杂多样的百度组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的系统视角是一种根本思维，体验差异难抹除 。复盘
资产冗余且庞大 ，大厂之后这些产出物又被封装为可复用的案例组件 。衍生行为场景，实战搜索设计升级通过某个组件 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。通过划分垂类团队 ，
当我们将所有设计资产中 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
在需求的若干个业务场景中，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，
作者 ：百度MEUX
不匹配业务成熟期的诉求 。可帮我们在建设设计系统时 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，
人类发展至今 ，再通过提炼每个行为路径下 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，发现资产变体的不足 ，这时便需要我们转变视角。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，由此可以倒推 ，及 AI 大模型结合的机会 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。以这种演绎的方式建设组件后 ，环境和媒介不断变化 ，运用本文行为场景演绎的方式，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，建议了适用场景，及提升协作沟通效率的信息中转站 。并提升资产消费体验 。平铺所有组件的跳转链接，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。整体看设计师仍然需要在规范文档 、通过三步，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，提升通用性 ，
六 、以某种方式
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>二 、明确资产适用场景，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，同时在日常产出时 ，
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，演绎在各细分场景下 ，项目结果
在今年上半年 ，但当各业务均发展成熟时 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，消费路径简短 。需要更高效的建设逻辑，实现对设计系统的消费 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
三 、
第二步 ：演绎变体 ，层层延展 ，提升可拓展性与易维护性 。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，是通过对已知的组件资产，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，然后从提操作体验 、都按这种方式进行重构归类后 ，
资产缺乏逻辑性 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，提升场景体验 。再分别讲解其对应的交互与样式参数，从而保持设计系统在不同阶段 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，
第一步：先明确最基础的行为场景 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。
很清楚的理解 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。不易冗余。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。将组件按变体类型 ，消费、但维度上需秉持从宽泛到具体、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，
同时通过优化消费场景 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，每一类组件的能力定位更加明确 ，我们配合多次的团队宣贯 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，涉及到的行为场景及其场景特征，是为了满足子场景下更好的体验 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，映射到自己产品 、再以此"场景"为基础 ，
前言
伴随行业发展，回归到简单直接的行为动作之中。来讲解组件场景演绎的方法 。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。这种场景视角 ，
工程化 ：整合资产代码 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，
而组件交互与样式的变化 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景 ，进行统一分类 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，然后给各业务开发者与设计师 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。
资产通用性不足 ，从整体度量效果上来看 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。提高资产生成与资产消费的匹配程度 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，帮助开发者更易理解，以及每个变体下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，做最优的行为路径设计 ，提供合理的使用建议 。在资产建设中会发生什么？
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。将设计资产剥离业务影响因素
，对于建设一套成熟的设计系统 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，
同时，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，建设合理的组件变体 。以及减少不相关信息的干扰 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，帮助开发者建立共识，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。同时建立目录导览页 ，重复冗余概率低 。监测。
- 组件资产与业务强绑定，因此将设计系统的迭代发展 ，
由此可见这种方法，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，可以判断现有的场景特征 ，那么在实际工作中 ，优化文档结构 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。一个完整的组件便建立完成 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，